domingo, 14 de noviembre de 2010

ANTAGONISMOS

Esta noche, en la tranquilidad de mi hogar, en el salón de la casa, donde tengo un cómodo sillón en el que me aposento, y reposando los pies en un taburete para mas relajación, es donde me inspiro y concentro de vez en cuando para poner a punto mis pensamientos, así como para meditar lo acontecido durante el día, la semana o el mes precedente, y casi siempre donde expreso gráficamente alguno de estos aconteceres y/o estados de ánimo.

Allí es desde donde mis lectores conocen
una de mis facetas. Aquí es donde hoy pensaba escribir algo a titulo de comentario, sobre lo visto y oído, por vivido ayer tarde, en el teatro Ideal Cinema de Úbeda.

Pensaba expresar la gran satisfacción que me embargaba, pero... ¡¡hasta hace unos minutos!!.... motivada por, como dije antes, un acto lleno de explendor por los personajes protagonistas.
Nuestro amigo, vecino y bien conocido poeta, entre otras cualidades, D. Ramón Molina Navarrete, presentador de nuestro amigo, vecino y bien conocido escritor, entre otras cualidades, D. Juan Antonio Soria Arias. Nuestra amiga, vecina desde hace algunos años y bien conocida periodista, entre otras cualidades, Dña. Chesca Martínez. Y como representante de la corporación municipal, tuvimos que aceptar la presencia de la concejala delegada de cultura de nuestro Ayuntamiento Socialista, Dña. Elena... (pido disculpas por no recordar sus apellidos), la cual tras las brillantes, emotivas, sinceras y doctas intervenciones de los que le precedieron y ocupantes del mismo estrado, agradeció la invitación a este acto que he hace JOSE Antonio, elogió las palabras del presentador de JUAN Antonio, alabó y referenció el libro que publicaba JOSE Antonio. En una palabra, se vio con claridad cómo se había preparado su pequeña intervención y como recordaba el nombre del escritor del libro Don Juan José Antonio Soria.

Se que este prologo de mi actual articulo para: "Aprendiz de...." no me ha salido nada correcto. He cometido algún que otro fallo de precisión, y memoria sobre todo, pero el caso es que como dije al principio, la alegría que me embargada por querer contar el acto de ayer, se me ha truncado desgraciadamente ante la noticia que acabo de recibir vía e-mail de un amigo, la cual no podía creer y que dice así:

Real Decreto 1494/2010, de 5 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a doña Bibiana Aído.


¿Como es esto posible? ¿Qué está pasando en España? ¿Qué hemos hecho para merecer semejantes atrocidades?....
¿Sabemos lo que significa la Cruz de Carlos III para los Españoles?

¿Puede haber algo más ANTAGÓNICO que la Gran Cruz y la Señorita Bibiana?

Esta condecoración, salvo algunas variedades por su fabricación y procedencia, consta de, como su nombre indica: una cruz, ensalzada en un gran collar, que porta el Rey entre otros, y/o una banda de color AZUL Y BLANCA, colores éstos atribuidos a la Inmaculada Concepción de la Virgen María. SI, así es. Y si nos fijamos en el centro de esta dignísima Cruz, hay una representación de la Virgen Inmaculada.

Una medalla, que por decisión de nuestro actual gobierno y SANCIONADA por nuestro católico Rey (Borbón descendiente de Carlos III), la veremos sobre el pecho de la ex ministra que en toda su vida política, solo ha presentado un Proyecto de Ley y que como todos sabemos es el “Derecho Legal al ABORTO”, la Permisividad, y la Autorización temprana a mujeres gestantes, para deshacerse del feto, además de otras disposiciones y despropositos que atentan a la moral cristiana, a la ética cívica, asi como a la salud y dignidad de la mujer.

Es de suponer que además del reconocimiento que supone la distinción de esta Gran Cruz, la Sta. Aido, también sea acreedora a una paga vitalicia por tan motivo, que disfrutará mientras viva y sigan muriendo seres inocentes que no pueden defenderse.

Si Carlos III de Borbón, que en el año 1771 creó la Real y Distinguida Orden que desde entonces hasta hoy lleva su nombre, levantara la cabeza, creo que se moriría de un ataque cardíaco por no haberlo pensado antes.

No solo ha sido a esta lindeza a la que el gobierno ha concedido semejante distinción, sino que según lo publicado en el B.O.E. de fecha 6 de Noviembre de 2010 otros cinco personajes se unen a ella, formando este plantel: María Teresa Fernández de la Vega, Miguel Ángel Moratinos, Celestino Corbacho, Elena Espinosa, y Beatriz Corredor. Observemos que esta condecoración (según el artículo 5.3 del R.D.1051/2002)… es: “Como culminación de relevantes servicios al Estado…" asi como que... “Tiene por objeto recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación”….¡¡Juzgues ustedes mismos!!

A lo mejor nos favorece con la decisión de rechazar tal honor, porque esta MIEMBRA lo que desea no es una cruz, sino una CRUZA.

martes, 9 de noviembre de 2010

VISITA PAPAL A LA ESPAÑA ACONFESIONAL



Era de esperar las reacciones a favor y en contra de esta visita, sobre todo por las manifestaciones del Santo Padre.
Se han derramado ríos de tinta sobre el tema. Raro es el blog que no inserta un artículo sobre la visita del Papa.
Para el resto de Españoles, fue una descortesía que el Papa hablase en catalán, pues no llegamos a entender su mensaje, mejor hubiera sido hablar castellano que lo entendemos todos, pero Benedicto, como buen político supo ganarse a los catalanes.


Los que tenemos severas dudas religiosas, los que buscamos constantemente la verdad, los que no nos conformamos con lo que nos enseñaron de pequeños y, a todos los que navegamos entre dos aguas, lo único que nos interesa es la verdad; o al menos la coherencia ético-social-religiosa de los que creemos que están más cerca de esa verdad que nosotros, a los que admiramos, a los que respetamos y a los que queremos imitar.

Pero no tenemos suerte, porque las mentes mas privilegiadas, no se ponen de acuerdo en lo que ha significado este viaje del Papa, no solo eso, sino que transcienden a otros terrenos, religiosos por supuesto, y ponen en tela de juicio la relación religión-estado. Se polemitiza con la relación de sapiencia-edad del representante de Cristo en la tierra.

Nuestro futuro monarca, quiere ganarse la simpatía del Santo Padre, y quizá alguna indulgencia con su aplauso al paso del sucesor de San Pedro.

Ya no vemos al Papa como sucesor de San Pedro, sino como un cardenal que ha llegado a lo más alto de la jerarquía religiosa, se le juzga como intelectual más que como religioso, como humano más que como divino, como anciano más que como hombre, y sobre todo como alemán más que como romano.

El Señor Rubalcabar saluda al Papa como representante legal del Gobierno español para vergüenza del Presidente que, esta vez, lo vemos coherentemente desaparecido.

Algo a tener en cuenta es que Juan Pablo II, llamado el Papa viajero por haber superado en 1995 el millón de kilómetros, en sus cinco viajes a España, acaparó toda la atención mediática. El sumo pontífice que nos ha visitado estos días, ha competido en audiencia televisiva con otros programas demostrando los españoles nuestro laicismo. Por ejemplo en la 1ª Cadena, el sábado por la mañana, la visita del Pablo obtuvo un 9,4% de cuota de pantalla, bajando al 8,2% el domingo. Por la tarde en España Directo la visita Papal obtuvo un 11,9%. Mientras otros programas como el gran premio de Brasil de fórmula uno obtenía un clamoroso 32,1% de audiencia.



Todos estos artículos y comentarios que oímos los cristianos de a pie, y cotejados con los resultados de los medios de comunicación, nos hacen, si no aprobarlo, al menos cuestionarlo, con el consiguiente deterioro de la religiosidad.

Juan Pablo II “El Grande”, como se le llamaba, será recordado como un hombre cercano al pueblo, como un verdadero mensajero. Y no olvidemos a Juan XXIII tan humano, tan religioso y tan santo.


Observamos los aprendices de católicos como la Jerarquía sigue apoyando, coincidiendo, comulgando y codeándose con la burguesía, con la riqueza, el poder y la política. Parece que el pueblo sencillo, llano, pobre e inculto no es Iglesia.

No encontramos las analogías deseadas entre el Sumo Pontífice y el apóstol Pedro, y mucho menos semejante a Jesucristo.

Y por todo ello, algunos… ¡¡perdemos el sueño!!

domingo, 31 de octubre de 2010

EL ACERADO DE LAS CIUDADES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, NO CUENTA PARA LA UNESCO


Sirva la presente artículo para dar a conocer gráficamente a mis lectores la forma y manera que tenemos en Úbeda de la “Conservación y Mantenimiento” de nuestros acerados, (en este caso referente a la calle llamada Ctra. de Vilches, uno de los principales accesos a nuestra ciudad)

Veamos como son sustituidas las baldosas por este tosco relleno de hormigón.

Los árboles de esta zona, avergonzados del suelo en que se encuentran ubicados, se les caen las hojas (suponemos que con la intención de cubrir este lugar que los circundan).

En esta fotografía vemos como no solo sustituyen el embaldosado, sino también el arriate (obsérvese la imperfecta línea de unión con el arcén). En mis tiempos a esto se le llamaba "Chapuza" o también "Pegote" y no "conservación y mantenimiento" como reza la valla.

Digo sustituidas porque si es verdad que algunas baldosas faltaban, la mayoría estaban partidas, quebradas y/o deterioradas y a golpe de maceta, fueron totalmente destruidas y rellenando el espacio que ocupaban con cubetas de mezcla regularmente nivelada, (vease foto siguiente).

Desconozco la cuadrilla que ha ejecutado esta obra, pero supongo que han efectuado el trabajo con arreglo a lo ordenado por el servicio de mantenimiento de la ciudad, servicio éste que a mi parecer deja que desear, ya que lo lógico hubiese sido reponer el embaldosado existente, que si no se fabrica aún, me consta que hace poco tiempo si los había, y dudo que no haya todavía existencia de dicho material.

Pero un servicio que hace un rotulo como el que vemos, omitiendo la "i" (obsérvese que pone "servico"), es también capaz de omitir el correcto embaldosado y cementar en su lugar.

miércoles, 27 de octubre de 2010

ADIVINA ADIVINANZA !!!

Observen con detenimiento esta Foto y respondan a la pregunta.

La foto que se muestra a continuación fue publicada en EBay para vender la mesa:

Mírenla con calma y contesten la siguiente pregunta:

¿Cómo sabemos que la persona que publicó la foto para vender la mesa fue un hombre?


No hagan trampa… si no logran descubrirlo la respuesta está más abajo.......Vean otra vez la foto.
(hagan clic sobre ella para ampliarla, si lo creen necesario)


jejeje......

No, no es el cenicero !!.......

Ni los cables en la silla !!.......

Ni el exceso de botellas !!.........

Ni el mal gusto de la maceta !!.......





Atención ......

RESPUESTA:


Si van a publicar una foto en Internet,
¡¡¡ vístanse antes de tomar la foto !!!


que........ por qué?



!!!!!!!! miren el reflejo en el espejo !!!!!







martes, 26 de octubre de 2010

COLABORACION

Siento hoy el deseo de transcribir este ARTÍCULO DE OPINION de mi gran amigo Fernando, al que admiro por su inquebrantable convicción religiosa, de la que se enorgullece y le satisface intentar compartir conmigo, y sobre todo por saber soportar mi contradicción en algunos de los temas que intentamos dialogar y que casi nunca terminamos coincidiendo.

Sobre este tema de “El día de…”, ya le haré llegar mi opinión, pero me gustaría saber la de mis lectores, pues hasta ahora no me hace caso, como debería ser: Abrir su propio blog, como es obvio, no debe privarnos de sus pensamientos que a muchos nos beneficiarían.

EL DÍA DE...

En este mundo nuestro tan bien comunicado, en el que cualquier desplazamiento se realiza en tiempo record y cualquier noticia llega hasta nosotros en segundos después de gestarse, gracias a la perfección y alto grado tecnológico que los transportes y los medios de comunicación social han adquirido y más aún siguen adquiriendo día tras día; en este mundo, digo, se suceden semana a semana, mes a mes, año tras año una serie de celebraciones y conmemoraciones que nos recuerdan acontecimientos que no deberíamos olvidar y que nos deberían incentivar a solucionar situaciones, que no son todo lo sociales y humanitarias que debieran, para que la convivencia alcance cotas de bienestar y bonanza dignas del progreso que la humanidad ha alcanzado con tantos y tantos avances tecnológicos, sociales, políticos, económicos y humanos como en estas últimas décadas hemos experimentado.

El mes que estamos terminando, Octubre, que yo recuerde y haya podido saber, ha traído a nuestra consideración cuatro días, cuatro fechas, que han podido pasar más o menos desapercibidas para cada sector social de la población al que se han dirigido.

El 12 de Octubre, en el que conmemoramos el “Día de la Hispanidad” con todos los actos y celebraciones políticas, militares y religiosas que en los distintos pueblos y ciudades de España e Hispanoamérica se realizaron para resaltar ese día, destacando el desfile de nuestras Fuerzas Armadas y las ausencias significativas en el mismo, las celebraciones en los Acuartelamientos de la Guardia Civil, las Fiestas Patronales de Aragón y de muchos otros pueblos de la geografía española….

El 16 de Octubre, que se nos presentó como el “Día Mundial de la Alimentación” y que tan poco eco y trascendencia ha tenido entre nosotros y en los grandes medios de masas, quizás porque el problema, que se denuncia o se quiere traer a nuestra consideración, a muchos de nosotros ni nos incumbe ni nos afecta de lleno; pero ahí está sangrante y vergonzante; y su finalidad no es otra que concienciar sobre el problema alimentario mundial y fortalecer la solidaridad en la lucha contra el hambre, la desnutrición y la pobreza. Los avances que se habían conseguido hasta el momento han sufrido un fuerte retroceso en 2010, ya que el número de personas que vive bajo condiciones de extrema pobreza ha aumentado en 64 millones, alcanzando ya los 1.400 millones de personas. Y de continuar con esta tendencia, el primero de los “Objetivos del Milenio: Reducir la pobreza extrema y el hambre a la mitad para 2015”, no se cumplirá; y de este objetivo dependen en gran medida los otros siete restantes. (Datos tomados de “Lápices para la Paz”). Y como “Obras son amores, y no buenas razones”, hechos y resoluciones efectivas es lo que el mundo necesita para ser más humano y solidario, menos ambicioso y egoísta.

El 17 de Octubre, una fecha después, se celebró el “Día Internacional de la Erradicación de la Pobreza”. ¿Cuántas personas nos enteramos de tal celebración? ¿Qué difusión y eco tuvo en prensa, radio y cadenas de televisión? Por lo que he podido leer, a nivel eclesiástico, nuestro Sr. Obispo, D. Ramón del Hoyo, sacó a la luz una Carta Pastoral, en la revista diocesana “Iglesia en Jaén”, aludiendo al tema y de la que entresaco algún párrafo interesante. Dice D. Ramón: “Noble aspiración (la de erradicar la pobreza) de los Gobiernos más poderosos de la Tierra, en un Mundo de hambre en que el 80% son pobres.” (…) “Los grandes poderes económicos impiden políticas destinadas a repartir los bienes que son de todos, a pesar de que los avances tecnológicos actuales permitirían que fueran suficientes para erradicar el hambre y la pobreza a nivel mundial” (…) Y concluye su Carta diciendo: “No podemos quedarnos de brazos cruzados. El Evangelio y la Doctrina Social de la Iglesia nos hablan de que sólo encontraremos respuestas humanas, cuando se ordene la economía al servicio de la dignidad de toda persona contra el empobrecimiento y teniendo presentes como a los primeros a los pobres y familias necesitadas”
El último de los días reseñables de este mes de Octubre ha sido el 24, “Día Mundial de la Misiones- DOMUND- o de la Propagación de la Fe”. ¡Qué recuerdos tan entrañables de mi infancia, con niños de todos los Colegios, en sana competencia, haciendo cuestaciones por las calles y domicilios de la ciudad; con esas huchas de cerámica o porcelana multicolores, cabezas de negritos, de indios, de chinitos…! Hoy somos más cómodos, nos da más vergüenza, nos agobia lo sencillo y espontáneo, nos atemoriza hacer el ridículo…No sé qué nos pasa; pero también he de reconocer que muchas personas son bastante más espléndidas, cuando de ayudar a causas nobles se trata. Y ésta la de ayudar a las Misiones es una de ellas.

Podemos estar plenamente seguros y totalmente convencidos de que el dinero que se dona para las causas y empresas de la Iglesia llega íntegro a su destino, como reiteradamente se ha comprobado por personas ajenas a la Iglesia y tras las comprobaciones realizadas por las inspecciones civiles.

El lema de este año ha sido: “Queremos ver a Jesús”, para interpelarnos si realmente queremos ver a Jesús y para recordarnos que tal vez nosotros, los hombres y mujeres de hoy, satisfechos de todo, no lo deseamos tanto, pues Jesús cambiaría nuestros esquemas si realmente le dejamos entrar en nuestras vidas. ¡Cuántas prioridades hay antes que la de conocer a Jesús; lo último, y si acaso, es conocerlo a ÉL!

Por eso el día del Domund no es sólo una fecha anual, en que recordamos y ayudamos a las Misiones y a sus Misioneros de más allá de nuestras fronteras y de los países de otros continentes, sino también es el día de las Misiones en nuestro país, en nuestros pueblos y ciudades, en nuestro entorno más inmediato para hacer realidad el mensaje del Lema de cada año.

Y en lo referente a la colaboración económica que se nos pide y a las cuestaciones que se realizan sólo señalar brevemente que con tales recursos económicos se procura ayudar a muchos de los 840 millones de personas desnutridas que hay en el mundo; a muchos de los 1.200 millones que viven con menos de un dólar diario; a muchos de los más de 113 millones de niños de países en vías de desarrollo que carecen de una enseñanza básica; a muchas de las mujeres que forman el sector más pobre entre los pobres y representan el 70% de los que están en absoluta pobreza; a muchos, en fin, de los 91 niños de cada 1.000 que mueren antes de cumplir los cinco años; y para más aún, para construir hospitales, dispensarios, escuelas, viviendas, pozos de agua potable, cultivos….que los Misioneros seglares y religiosos intentan hacer sin esperar nada a cambio: simple y llanamente por AMOR y como consecuencia de que ellos y ellas SÍ han encontrado a JESÚS y lo han dejado formar parte de sus vidas.

Cada mes, cada semana nos traen algún “día de…”. Quizás ya sean demasiados y no podamos centrar nuestra atención y nuestro esfuerzo en tantos; pero ahí están como reclamo y advertencia para que seamos conscientes de que en este nuestro mundo hay todavía mucho que corregir y mucho que cambiar.

Fernando Gámez de la Blanca.
-26-Octubre-2010-

domingo, 12 de septiembre de 2010

¿JUSTOS POR PECADORES?











En el caso que comentamos hoy, como en muchos otros, han pagado tanto los justos como los pecadores.

Y por desgracia, suele ser así casi siempre. No son justas las desgracias humanas, pero sobre todo: Son injustas las desgracias humanas "evitables". Injusto es por tanto: “Que paguen justos por pecadores”.

El terrible accidente de la madrugada de ayer, en la provincia de Badajoz, en el que han fallecido SIETE personas, es uno de esos casos que, además de la consternación, el dolor y la repulsa que ocasionan no solo a las personas sensibles, sino a todo aquel que se entera del acontecimiento, es lo que hace detenernos a reflexionar sobre lo injusta que es a veces la vida en este mundo.

Siete vidas truncadas en un instante. ¿Cuándo nos vamos a concienciar de los peligros de la carretera, sobre todo agravados por la negligencia, temeridad e injustificable imprudencia humana, y juvenil en especial?

Las fiestas en general, religiosas (virgen de las Nieves, en este caso), la alegría, la convivencia, la felicidad que supone estar entre amigos, festejando algo o simplemente vivir el fin de semana divertido, ¡no tienen por qué estar motivados por el alcohol ni por la velocidad! Sin estos enemigos también se puede ser feliz. Y si somos tan insensatos de recurrir a la utilización de estos alicientes, ¿Por qué el atrevimiento suicida de conducir un vehículo para desplazarnos, metiendo en el mismo otros tres ocupantes?

“Han muerto los cuatro, a tan solo 1 kilometro de su destino”, es la frase que oímos, pero la realidad es que: “Se han matado los cuatro”. Aunque el responsable directo es el conductor, son sus amigos tan culpables como él. De haber habido alguno con la sensatez necesaria para no beber, podría haber conducido el vehículo mortal para ellos y asesino para los ocupantes del vehículo que circulaba en dirección contraria, y cuyos ocupantes son totalmente inocentes, pero que pierden la vida al mismo tiempo que los demás.

¿Hay injusticia mayor que esta?

Un matrimonio, su hijo de 14 años y un familiar que viajan juntos en un Citroën C-5 son brutalmente arrollados por un BMW que invade su legítimo carril, matando a los tres adultos, dejando gravemente herido al menor que les acompañaba y dos chicas huérfanas en casa.

Todo lo ocurrido, fue presenciado por los ocupantes de otro vehículo que les seguía y que son familiares de los del vehículo injustamente siniestrado. Imaginemos la sorpresa, asombro, indignación, desesperación e impotencia de éstos familiares que ven ante sus ojos como saltan por los aires, cayendo a más de 25 metros, hierros retorcidos y cuerpos deshechos de desconocidos y de familiares. Por este infortunado acontecimiento tuvieron que ser atendidos psicológicamente de sendos ataques de ansiedad, mientras el menor se encuentra ingresado en la UCI por varios traumatismos.

Con el dolor que me produce este luctuoso accidente, rezando por todas las víctimas, afirmando que nadie merece la muerte, y solidarizándome con el dolor de los familiares y amigos, no dejo de lanzar un grito de ¡¡Precaución!!

Parece que son insuficientes los repetitivos spots de los medios de comunicación, las enseñanzas en los centros docentes, los consejos familiares y el sentido común, porque todos los días somos castigados por este tipo de noticias.