viernes, 27 de noviembre de 2009

RECHAZADAS LAS ENMIENDAS

La Ley del Aborto supera el primer obstáculo.

La ministra “Ha ido” (de nuevo) demasiado lejos, al dejarse retratar alegre y jubilosa ante los medios de comunicación por este “tanto” que se apunta al superar el primer tramite legal en el Congreso de este país socialista.
Es de suponer que después también lo celebrase “particularmente” con familiares, amigos y conocidos, entre los cuales, dudo que todos estén a su favor, pero la incoherencia socialista brilla en derredor de ciertos personajes de nuestra vida socio-política y pueblo en general.

Lo lamentable de los partidos políticos, es sin duda su “disciplina de partido”, pues estoy seguro que muchos mas de la mitad de los votos emitidos (de ser libres, coherentes y consecuentes), nunca apoyarían este criminal proyecto de ley de la “individua” responsable del ¿bienestar social?, ministra de “igual dá”, que junto a otras “miembras” de nuestra lamentable formación ministerial (ministras ellas del Sr. Zapatero), se jactan de una nueva pre-victoria del tan ya moralmente corrompido partido socialista, al que en algún momento le hube dado mi credibilidad. ¡Todo el mundo se equivoca!

A mi entender, el primer “cagao” es el presidente del Congreso José Bono, que declaró (según un articulo del diario socialista “El País”) que: «su conciencia se interpela al votar una ley sobre el aborto», que hay que hacerlo considerándolo «como un mal menor», y que esta ley «tiene como objetivo fundamental reducir el número de abortos que se producen en España», ¡Venga ya Sr. Bono! ¿Y dice Ud. ser “Católico practicante”?
Frase ésta, sin ambaargo, no tan espectacular a la vez que postiza, falsa e injusta (aplicada al tema) que la que pronunció la ministra nada mas comenzar su intervención: «¿Por qué cerrar los ojos?» (Plagiando a su homologa francesa), y con la falsa intención de «poner fin al desorden y a la injusticia». Excelsas frases con la misma autoría que la histórica: «Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no es humano». ¡Ni tú misma te lo crees, querida ahijada de Chaves!

¡Ay Bibiana, Tú si es verdad que estás creando un autentico “desorden” social y político, así como una verdadera, horrible, e inhumana “injusticia”, con tu pretendido proyecto de ley, para una sociedad donde deben de primar otros asuntos de verdadera prioridad. Pero ¡claro!, tu afán feminista de igualdad (de género sobretodo), tenia que hacerse notar, y conseguir el anhelado deseo del protagonismo femenino tan demandado, (social y políticamente hablando).

Mencionaba la ministra la consabida frase de que ninguna mujer debe ir a la cárcel por abortar. ¿Será cínica?, ¿Dónde están las mujeres encarceladas?, no existen. Debió de decir mejor que serán encarcelados los médicos que se nieguen a practicar abortos, asesinatos más bien, porque irán en contra de la ley, si se aprueba, (aunque se empreñen en calificarlo como: “interrupción voluntaria”, ¡como si eso se pudiera reanudar!).

Lo siento, pero me siento mal, viendo esta imagen que por cualquier otro noble motivo me alegraría el alma viendo la cara de satisfacción que tienen las “miembras”, pero cuando pienso en los miles de fetos destrozados, los miles de vidas humanas que no llegarán a ver la luz del mundo, las miles de mujeres que se sentirán desgraciadas tras esta decisión traumática en todos los casos, me pongo muy triste, me siento impotente ante tanto atropello, máxime cuando lo que se elimina es la vida de alguien que no tiene opción a defenderse, y mas aún me preocupa que a los que defendemos la vida y estamos en total oposición al aborto, se nos tache de que deberíamos de preocuparnos de tantas otras vidas como se pierden con el hambre, las injusticias económico sociales y las guerras, ¡¡pues claro que también nos preocupamos!!

Queremos y defendemos la vida en todas sus manifestaciones y formas, y me extraña que estos mismos que apoyan la interrupción del embarazo, sin embargo amparan, protegen y hasta obligan a la conservación de las demás formas de vida ecológica y medio ambiental y anden tan preocupados por el ya manido cambio climático. ¡Menos hipocresía y más coherencia, por favor!

Imposible que un ser abortado pueda pensar, pero hipotéticamente hablando, si las madres de los (y las) abortistas, hubieran decidido hacerlo, ¿Qué pensarían ellos (y ellas) de la decisión de quienes los (y las) engendraron? (articulízo doblemente por aquello de: miembros y/o miembras).

Y lo peor de todo es que esta Ley, de hacerse efectiva, es para (según su promotora) modificar la actual ley vigente desde 1985, con la que las personas sensatas, honestas, y defensoras de la vida, tampoco estuvimos de acuerdo. O sea, que esta reforma agrava más la situación, y una vez asumida con la obediencia borreguil española, derivará en la verdadera finalidad del sector radical feminista: EL ABORTO TOTALMENTE LIBRE.

Señora Ministra:
Concluyo mi artículo en este, mi humilde blog, con las mismas palabras que Ud. pronunció al acabar su intervención en el Congreso.

Le aseguro que todo lo anteriormente expuesto ha sido: auto-“demandado en su origen, meditado en su elaboración y equilibrado en sus términos alejado de dogmatismos e imposiciones morales"

Añadiendo que lo que digo, lo subscribo sin otra influencia que la dictada por: mi raciocinio ético-moral y primordialmente humano.


votar

miércoles, 25 de noviembre de 2009

SER LO QUE SOY (Aceptar: ser como soy, con resignación salesiana)

Hay tantos caracteres distintos, como distintas personas habitamos en el mundo. No todos somos como “queremos” ser, y no todos somos lo que “parecemos” ser.
No entran en esta reflexión mía aquellos que SE CONFORMAN con ser como son (sean como sean).
Yo cuestiono sobre aquellos que “son como quieren ser” y sobre los que “no son como quieren ser”. A los primeros, mis respetos, mi admiración y ¡como no! mi sana envidia, ¡no tienen porque preocuparse!
Si existen, me gustaría conocerles.
Sobre los segundos, en los que me incluyo (me dice alguien que conozco muy bien y que se sincera conmigo), es por lo que, a petición mía, se atreve a reflexionarlo conmigo, pues se que me admira y me respeta.
¡Gracias amigo!, esto va a ser una: REFLEXION TUYA MUY PERSONAL
Y me habló en estos términos:


Toda mi vida estuve queriendo ser como quería ser, pues seguía sin “querer” ser como era, no podía “aceptar” ser lo que había sido, porque “era” como no quería ser. Fue lamentable esta situación y también insostenible, son muchos años soportando ésta auto impuesta y pesada cruz. No te puedes imaginar amigo mío (me decía), el “tormento” personal que supone la “no aceptación de uno mismo”.
Es un continuo luchar, es un vivir sin vivir, es una preocupación tal sobre uno mismo, que nos olvidamos de los demás. Es un egoísmo tan absurdo que te ciega y no te deja ver lo que tienes ante ti. Y ante ti, ¡TE TIENES A TI!, y tienes (porque te envuelve): “El Amor de Dios”, tanto si “quieres como si no quieres”

Te creo; aceptas que: La respuesta, esta en ti, que la respuesta es tuya, que con solo quererlo y, asumiendo: “ser lo que eres”, ¡¡ya eres lo que quieres ser!!

Dicho de otro modo: ACEPTANDO SER QUIEN SOY, SOY LO QUE QUIERO SER.
Si alguno de tus lectores, se encuentra en esta dilación, cosa que no deseo, me atrevo a darle una receta infalible, con solo DOS INGREDIENTES:
La FE y la ESPERANZA, Fe en que lo puedes conseguir POR TI MISMO, y Esperanza en la intervención de nuestra madre: MARIA AUXILIADORA.
Es ELLA la única que te puede ayudar. Confía y espera en tu mediadora, tu intercesora, intenta amarla como Ella te ama, y verás que FACIL te resulta SER QUIEN QUIERES SER.
Piensa que: “María fue lo que Dios quiso que fuera”, piensa que María aceptó ser como Dios quiso que fuese. Piensa que Dios nos quiere como somos, piensa que El nos “acepta” tal cual somos, pues nos hizo libres. No podemos y no debemos contradecirle. ¿Se puede ser mejor de lo que “eres”, si “eres” lo que Dios quiere que seas?

Si, todo esto está muy bien, me alegro y por supuesto respeto tus creencias sobre todo porque son las que te han llevado al convencimiento de aceptar tu personalidad tal cual es.
Pero piensa que no todos somos religiosos, y menos aún católicos como tu demuestras ser.

¡Naturalmente amigo mío!, ¡Elemental!, pero piensa que todo el mundo sea o no religioso siempre confía en algo o en alguien, siempre habrá un ser superior, Dios o una mano amiga que fraternalmente se ofrece para ayudarte en tus dudas y vacilaciones; y en otro plano menos afectivo, tenemos a los profesionales: psicólogos y/o psiquiatras. Aunque yo me sigo apoyando en la Fe obtenida gracias a la educación familiar convivida y religiosa recibida.
Ya en determinada edad (te lo digo dada mi recién estrenada juventud), no podemos ni debemos dudar de nuestro “conocimiento y aceptación de la propia personalidad”

Termino este relato de mi joven y apreciado amigo, que como siempre se sincera conmigo, y me considera como su hermano mayor, casi como su confesor.
He podido verificar que tiene momentos de grave vacilación sobre su personalidad, que “quisiera ser lo que no es”, y que no siempre acepta “ser como es”.
Sin embargo, me alegra ver que tras nuestros encuentros íntimos y llenos de franqueza, veo como sigue mis consejos y me confiesa reconocer que a poco que lo intenta, al final consigue: “Ser, y querer ser, como es, y que es, lo que tiene que ser”


votar

sábado, 21 de noviembre de 2009

Conseguir un apetitoso y voluptuoso deseo




Aquel día primaveral, cuando los árboles están cuajados de verdes hojas, cuando los pájaros entonan sus mejores melodías, cuando la temperatura en aquel jardín particular, amueblado con exquisito gusto, con hamacas de cálidas maderas (provistas de mullidas colchonetas aislantes y forradas de bellas fundas estampadas con maravillosos colores de tonos suaves). Cuando todo aquel ambiente ocurría, es por lo que se apercibía un entorno tan acogedor, suave, y gratamente cálido; que yo calificaría de idílico y sensual, y que hizo sentir a Carlos José, mil y una sensaciones agradables y fuertes estímulos irreprimibles.

Carlos José, en ese entorno tan propicio y acogedor, se sentía maravillosamente satisfecho así como también su guapa, sensual y cariñosa compañera, que se ocupaba de recoger y limpiar la mesa después de una agradable, fugaz, compartida y animada comida, ambientada por una suave y melódica canción que emitía un radio-casette provisto de un par de altavoces instalados estratégicamente en aquel acogedor jardín particular, el cual también poseía una bella y bien cuidada vegetación salpicada de diferentes plantas de bellas flores, así como algunos árboles de exquisitos frutos.

Carlos José, tras la comida, envuelto en tanta quietud y belleza, con la satisfacción de una digestión ligera, sin tener en cuenta el día ni la hora, ayudado por la ingestión de un agradable y aromático café expreso y la copa en la mano de su licor favorito, poco a poco fue sintiendo en todo su ser, y fibras mas sensibles, una sensación que le iba envolviendo físicamente y adormeciendo su cerebro con una agradable sensación de sosiego, de paz, y un arrebatador deseo de repetir “aquello” que gozosamente experimentó en otras ocasiones.

Sin más dilación y decidido, Carlos José dio unos pasos hacia donde deseaba ir, a: Aquel rincón especial del jardín donde le gustaba acudir a menudo a la cita que, con egoísta y sumo placer, casi le cegaba y dominaba.

Una vez allí, con la agilidad acostumbrada y sin querer lastimarla, comenzó a subirse sobre ella, armado sin más herramienta que la suya propia, y que utilizaba con destreza para este fin. Asiéndose con ambos brazos al robusto tronco que ella poseía y con las manos aferradas sobre los costados fue deslizando lentamente su cuerpo sobre ella, apoyando, para su seguridad los pies y el codo, procurando no caer y lastimarse buscó, entre sus excelentes, suaves y agradables atributos, aquel que más le llamaba la atención.

Una vez elegido, se deleitó mirándolo, percibiendo su característico olor y observando con agrado su forma ovalada, rechoncha y un tanto abultada, de una tonalidad más oscura que el resto y cuya piel aterciopelada, le gustaba acariciar entre sus dedos.

Estaba a punto de satisfacer, por segunda vez, el deseo de degustar y poseer aquello que tanto le atraía, deseaba llevárselo a la boca, pero aguardó unos momentos antes de hacerlo, disfrutando en dilatar el tiempo de consumirlo.

Al final se decidió, e hizo suyo el gozoso placer que le proporcionaba aquel fruto tan agradable dejándole por consecuencia a ella, el compartido y correspondiente liquido blanco, viscoso y algo pegajoso, mientras se bajaba lentamente y con precaución de la higuera, a la que se había subido para comerse el higo que tanto le apetecía antes y después de esa copa de anís dulce de Chinchón.

Entretanto su compañera: Ana Victoria después de los quehaceres culinarios, acudía a su lado, bajo la sombra de aquella higuera centenaria, plantada por su bisabuelo y que tan exquisito fruto ofrecía todos los años, y ante el cual José Carlos no pudo, de nuevo, resistir la tentación de poseerlo, jajaja...
(con permiso, Perikiyo)


votar

martes, 17 de noviembre de 2009

¿TERMINÓ POR FIN LA PESADILLA DEL ALAKRANA?

Era de esperar y desear que todo haya acabado bien (humanamente hablando), porque por otras muchas razones, no ha acabado nada bien este secuestro del atunero vasco “Alakrana”
La pesadilla de los 36 secuestrados, el sin vivir durante estos 47 días, les habrá supuesto tal disgusto y producido tan lamentable trauma que seguro lo recordarán durante el resto de sus vidas.
La angustia, desesperanza, y ansiedad de las esposas y/o madres de estos marineros son experiencias humanas no deseadas para nadie.
Sería inhumano pensar de otra manera, por ello vaya mi felicitación y enhorabuena a todas aquellas personas que se han visto involucradas en estos desagradables acontecimientos, ¡pero…! ¿Ha sido la mejor solución?

A estas horas, y mientras escribo este articulo, estoy viendo y oyendo todo lo relativo a esta “Liberación”, lo que más me impacta es: (según comentarios de otros marineros) las vicisitudes pasadas por estas 36 personas, embarcadas en un buque atunero que enarbolaban orgullosamente la bandera de la autonomía vasca: la icurriña, y que navegaban por aguas, sino prohibidas (según convenios internacionales) si, muy peligrosas.
¿Por qué, despreciando la colocación de la bandera española en el mástil de su barco, ahora piden ayuda al estado español?
Estoy viendo en TV1, como la ministra Carmen Chacón que ostenta inusualmente y por primera vez la cartera de las fuerzas armadas, no deja de insistir y repetir con el vocablo: “Legalidad” para todas sus contestaciones, con que todo este asunto se ha llevado a cabo. Habla largo y tendido de lo acontecido con el barco alemán, pero no lo hace sobre el Inglés y Frances que fueron liberados de inmediato. Ya saben los piratas cuales son los pesqueros que le producirán beneficios. La ministra de defensa, no se defiende. Parece como si temiera que los españoles, quizá la oposición politica, una vez congratulados (según palabras de Mariano Rajoy) con el buen fin obtenido, al indagar los medios, no sean los mas acertados y/o legales para la consecución del fin perseguido.
Hay voces que mal comparan, ante este temor de posibles pérdidas humanas, el caso de Miguel Ángel Blanco, por cuya vida no se llevo a cabo el acercamiento de presos exigido por ETA. ¿Fue legal la muerte de este hombre?
Por supuesto que toda coacción, chantaje o rescate es y será siempre repudiado, sobre todo si se trata de vidas humanas.
La Aído permite que se maten seres inocentes, la Chacón respeta la integridad de unos bravucones armados con trabucos, y la Tere de la Vega respetando y avalando la voluntad de ambas, consiguen la aclamación popular: ¡así nos va en este país socialista!
El gobierno español ha vuelto a bajarse los pantalones y a disponer del dinero de todos los españoles 2,3 millones de euros CUATROCIENTOS MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS (Sentando precedente, ya que ningún otro país ha cedido al chantaje pirata) con el concepto de “rescate” de amenazadas vidas humanas (cuyo precio es incalculable), pero no para financiar a unos piratas a los que les vendrá excelente para rearmarse mas aún y sufragar más potentes acciones de piratería en ese Océano Indico en donde nunca debieron adentrarse a faenar nuestros barcos enarbolando una bandera que no nos identifica a todos los españoles.


votar

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Talleres de masturbación para jóvenes de 14 a 17 años

El Gobierno extremeño ha invertido 14.000 euros en la campaña denominada «El placer está en tus manos».
(Otras comunidades podrían ir pensando en similares campañas, por ejemplo: “Jóvenes, además de tus manos, el placer también puede estar en tu boca”).

Entre otros temas, actitudes, pensamientos, educación y política… ¿Qué podemos entender por ser “Socialistas de ZP”? Pues esto: Inmoralidad, Vicio, Legalización de ilegalidades, Degeneración, Retraso, Desigualdad, Aborto, etc. etc.
¿Cuándo nos vamos a dar cuenta que en este país vamos retrocediendo en economía, en cultura, en tecnología, en investigación y sobre todo en valores?
¿Cómo puede una mayoría de españoles votar un régimen cuya principal misión y anhelo es desprestigiar, ridiculizar, destruir y aniquilar la autentica sociedad que anteriores etapas ha primado en este país?
¿Cuándo nos vamos a enterar de la pretensión de líderes socialistas de lavarnos el cerebro a personas decentes?

Quizá no tenga tanta importancia esta noticia que provoca mi comentario, pero es que cuando la he leído, me vienen a la mente muchos, por no decir todos, aquellos ataques indiscriminados que estas personas que gobiernan nuestra nación nos lanzan con la más absoluta y provocadora desvergüenza.

¿Qué pensarán esos padres de adolescentes que son esponja y cultivo de las legítimas enseñanzas a las que son acreedores, que se inviertan 14.000 Euros en decirles como tienen que hacerse “una paja”?
Estamos hablando de dinero público, de dinero de todos los españoles, aunque en este caso afecte a una autonomía, que dicho sea de paso no está a la cabeza.

Pero vamos a ver: ¡Masturbarse no es nuevo! Se viene haciendo desde que el mundo es mundo, es algo natural e instintivo, pero como todo lo natural, deja de serlo cuando se abusa.
No pretendo defender la postura eclesiástica en la cultura reciente donde eran pecaminosos nuestros genitales y todo lo relacionado con el sexo, pero de esto a: Promocionar, subvencionar y establecer “Talleres” para que los jóvenes se masturben, ¡va un trecho!

“Trecho” es: el que éstas dos individuas (Directora del Instituto de la Mujer una y Presidenta del Consejo de la Juventud la otra) pretenden recorrer montadas en el caballo de la tolerancia, insensatez y vulgaridad sobre un tema, que aunque delicado, carece de importancia para una juventud que debe tener otras prioridades en su vida. Para una juventud que debe preocuparse de sus estudios, de labrarse un porvenir. Para una juventud que está en paro, una juventud que necesita talleres en primer lugar de educación civil y ciudadana.
(Entre paréntesis, esta mañana he entrado en un establecimiento frecuentado por jóvenes, solo estaban el dueño y dos clientes, he dicho: ¡Hola!, nadie me ha contestado, suponiendo no haber sido escuchado mi saludo, por lo que he vuelto a decir: ¡¡Hola, muy buenas!! Con un tono de voz mucho más alto, pero sin obtener respuesta, cierro paréntesis).

Tenemos en esta sociedad nuestra, algunos sectores juveniles que lo que necesitan con urgencia son “Talleres de Buenos Modales, Educación y Civismo”, antes que talleres de autosatisfacción sexual provocada y utilización de artefactos causadores de orgasmos, como pretenden estas dos extremeñas.

En nuestro estado de derecho debería haber un estamento que supervisara estos atentados a la moral, a la educación, a la decencia humana y como no: a la economía.
¿Cómo se puede pensar en estos tiempos de crisis, gastar 14.000 Euros en esta clase de talleres? Seguro que entre este alumnado de sexología practica y prematura habrá jóvenes cuyos padres estén en el paro y agradecerían infinito la parte proporcional de esos casi DOS MILLONES Y MEDIO DE LAS ANTIGUAS PESETAS, para paliar su cada vez mas agobiante situación familiar debido a su militancia dentro de los casi CINCO MILLONES DE PARADOS que arroja este país socialista.

Es de suponer que una vez realizado el citado taller, a los alumnos y alumnas aventajados, a los que mejor se “pajeen”, a los mas aplicados y seguidores de la teoría y práctica de dichos talleres, en una palabra, a los que mejor manejen sus miembros, sea a diestra, siniestra o con ambas manos, se les reconozca con un merecidísimo “Diploma”.
Y ya puestos a bien calificar y premiar su excelente aplicación y aprovechamiento manual en la materia, dotarles de una “Banda de Honor”, que puedan lucir sobre su pecho orgulloso y henchido de goco y placer por lo obtenido gracias a su “esfuerzo” y a la ayuda de sus monitores-as

Todo esto es válido tanto para chicos como para chicas. A ellas también se les enseñará a saber cómo y de qué manera deberán utilizar sus dedos en su intimidad, así como los movimientos precisos para lograr el clímax y la excitación que culmine en el tan apetecido y aconsejado por los monitores “orgasmo” tan necesario para su buena “educación de ciudadanía” . Caso de no conseguirlo por medios propios, en este taller también se les explica, se les muestra y/o se les ofrecen aquellos aparatos, artilugios o juguetes necesarios para que sus estudios culminen con éxito y obtengan la codiciada calificación de “Apto-a” mientras progresan adecuadamente. Todo ello con miras a incluir estas aptitudes en su curriculum vitae necesario para acceder al mercado laboral tan difícil, por no decir: de imposible acceso en este país socialista.

Después de todo, y bajo del poder ejercido en la educación socialista de este país, ¡Esto no es tan malo como enseñar a las madres gestantes a eliminar de su ser a otro ser bajo impunidad legal, despreciando el derecho a vivir a quien no puede defenderse!

En fin, ya no quiero seguir escribiendo, porque me da pudor y vergüenza, pero termino pensando y proclamando que a mi entender, ESTE INAUDITO TALLER SE PUEDE CONSIDERAR COMO “PEDOFILIA” Porque se está enseñando, mostrando y practicando SEXO con menores de edad.

votar

jueves, 5 de noviembre de 2009

Esto si que es: PARIR


El reino animal, nos da “Lecciones” a los humanos en muchos aspectos.
Comento sobre este video, porque a mí me ha causado una enorme sensación: La “Humanidad” de esta elefanta.
Por su sentido de maternidad, por su abnegación ante el dolor de parir, por su responsabilidad en no interrumpir su preñez, y sobre todo por su acierto y maestría en reanimar a su cría.
Esta elefanta, como todas las hembras “irracionales”, no necesita seguimiento médico en su preñez, no va a consulta para quedarse preñada, no necesita medicamentos, ni revisiones periódicas, ni plan de comidas, y no tiene antojos, jejeje…
A la hora de parir, no pide la inyección epidural, no grita, no exige, no llora.
No le prepara a su cría una habitación con todas las comodidades, menos aún una bonita y confortable cama. No mantiene a temperatura constante la calefacción. No cubre con vestidos de seda al recién parido.
Solo se preocupa por su vida, se esfuerza en reanimarla, su empeño es: ¡que se levante!, que viva, que sepa valerse por sí misma.
Uff… Que emocionante!!
Obténganse de ver el video aquellas personas “sensibles” y/o “escrupulosas” ante las imágenes de esta cruda y autentica realidad de un parto natural.
VER VIDEO


votar

domingo, 1 de noviembre de 2009

TODOS LOS SANTOS... ¡TODOS!

Hoy es el día de todos los santos y mañana el de todos los fieles difuntos.
Un día para cada grupo de almas, un día para cada cual, porque.... ¿sabemos que NO son lo mismo, los difuntos que los santos?.
“Difuntos” son todos los fieles fallecidos, y “Santos” son todos aquellos fieles que también han fallecido pero que además van al cielo y están (algunos) en los altares..... ¡me lo expliquen!, porque yo me pregunto: ¿donde van los demás?
En una conversación de las que frecuentemente tengo con alguien que conozco bastante bien (al menos eso creo), me decía, refriéndose a este tema (que mas o menos era lo que yo decía), pero se expresaba de esta manera:

Pues si, amigo Vicente, como ambos sabemos hoy es el día de todos los santos, y mañana el de todos los fieles difuntos, ¿fieles a que?......porque yo me pregunto: ¿son fieles refiriéndose a fieles “cristianos”?, entonces ¿cuando es el día de los que no lo son?.
He estado hoy en el cementerio ¿campo santo? Con mi esposa y sin gana alguna a realizar la visita de rigor ante la tumba de nuestros seres queridos.
He visto allí tumbas que quizá contengan los rectos de algún santo (no creo que estén todos en las Iglesias), otros solo son fieles difuntos, pero me preguntaba: los que no son ni una cosa ni otra y también reposan allí ¿dónde están sus almas?
Habría que establecer un día en el calendario para estos seres humanos, para que independientemente del santoral, puedan su familiares celebrar su día, como se hace con el de la madre, del padre, del maestro, del cáncer, el de la mujer trabajadora, de la Cruz Roja y/o de la comunidad autonómica tal o cual, y tantos otros (algunos establecidos solo para no tener que ir a trabajar).


¡Ya estás con tus cosas! le decía yo mientras escuchaba sus comentarios, animándole no obstante, a seguir exponiendo sus razonamientos.


Pues como te decía, yo creo que sin querer queriendo, estamos haciendo distinciones, separaciones y catalogaciones que no nos deberán estar permitidas. Creo que estamos discriminando a una gran parte de seres humanos. Prejuzgando donde van, donde están y en que categoría se hallan después de su muerte. ¿Qué sabemos nosotros?


Hombre, nosotros no, sino que es la Iglesia la que hace esa distinción, le dije.

¿La iglesia?, es que ¿la iglesia es Dios? oye, ¿tu dices siempre que la iglesia somos todos?, pues entonces somos los hombres los que decimos donde va cada alma después de morir el cuerpo que la albergaba ¿no?, o ¿quieres decirme que la "Jerarquia" es la Iglesia?

No hombre no, eso lo dijo el mismo Jesucristo, Él hablaba de que los “justos” se sentarían a la derecha del Padre y los demás a la Izquierda.

¡Lo que me quedaba por oír: Derechas e izquierdas!, mira amigo mio, mañana o cualquier otro día hablamos de este tema, no vaya a ser que meta la pata, y con mis imprudentes razonamientos te haga perder la paciencia, o lo que es peor: que sea yo quien pierda tu amistad.

No te preocupes, nos conocemos desde siempre y comprendo tus dudas e inquietudes, y es por eso que me gusta oírte, pero si es tu deseo posponer esta conversación, lo hacemos, pero ten en cuenta que seguiremos, siempre saco algo positivo de nuestras conversaciones.

Continuará...


votar