domingo, 14 de noviembre de 2010

ANTAGONISMOS

Esta noche, en la tranquilidad de mi hogar, en el salón de la casa, donde tengo un cómodo sillón en el que me aposento, y reposando los pies en un taburete para mas relajación, es donde me inspiro y concentro de vez en cuando para poner a punto mis pensamientos, así como para meditar lo acontecido durante el día, la semana o el mes precedente, y casi siempre donde expreso gráficamente alguno de estos aconteceres y/o estados de ánimo.

Allí es desde donde mis lectores conocen
una de mis facetas. Aquí es donde hoy pensaba escribir algo a titulo de comentario, sobre lo visto y oído, por vivido ayer tarde, en el teatro Ideal Cinema de Úbeda.

Pensaba expresar la gran satisfacción que me embargaba, pero... ¡¡hasta hace unos minutos!!.... motivada por, como dije antes, un acto lleno de explendor por los personajes protagonistas.
Nuestro amigo, vecino y bien conocido poeta, entre otras cualidades, D. Ramón Molina Navarrete, presentador de nuestro amigo, vecino y bien conocido escritor, entre otras cualidades, D. Juan Antonio Soria Arias. Nuestra amiga, vecina desde hace algunos años y bien conocida periodista, entre otras cualidades, Dña. Chesca Martínez. Y como representante de la corporación municipal, tuvimos que aceptar la presencia de la concejala delegada de cultura de nuestro Ayuntamiento Socialista, Dña. Elena... (pido disculpas por no recordar sus apellidos), la cual tras las brillantes, emotivas, sinceras y doctas intervenciones de los que le precedieron y ocupantes del mismo estrado, agradeció la invitación a este acto que he hace JOSE Antonio, elogió las palabras del presentador de JUAN Antonio, alabó y referenció el libro que publicaba JOSE Antonio. En una palabra, se vio con claridad cómo se había preparado su pequeña intervención y como recordaba el nombre del escritor del libro Don Juan José Antonio Soria.

Se que este prologo de mi actual articulo para: "Aprendiz de...." no me ha salido nada correcto. He cometido algún que otro fallo de precisión, y memoria sobre todo, pero el caso es que como dije al principio, la alegría que me embargada por querer contar el acto de ayer, se me ha truncado desgraciadamente ante la noticia que acabo de recibir vía e-mail de un amigo, la cual no podía creer y que dice así:

Real Decreto 1494/2010, de 5 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a doña Bibiana Aído.


¿Como es esto posible? ¿Qué está pasando en España? ¿Qué hemos hecho para merecer semejantes atrocidades?....
¿Sabemos lo que significa la Cruz de Carlos III para los Españoles?

¿Puede haber algo más ANTAGÓNICO que la Gran Cruz y la Señorita Bibiana?

Esta condecoración, salvo algunas variedades por su fabricación y procedencia, consta de, como su nombre indica: una cruz, ensalzada en un gran collar, que porta el Rey entre otros, y/o una banda de color AZUL Y BLANCA, colores éstos atribuidos a la Inmaculada Concepción de la Virgen María. SI, así es. Y si nos fijamos en el centro de esta dignísima Cruz, hay una representación de la Virgen Inmaculada.

Una medalla, que por decisión de nuestro actual gobierno y SANCIONADA por nuestro católico Rey (Borbón descendiente de Carlos III), la veremos sobre el pecho de la ex ministra que en toda su vida política, solo ha presentado un Proyecto de Ley y que como todos sabemos es el “Derecho Legal al ABORTO”, la Permisividad, y la Autorización temprana a mujeres gestantes, para deshacerse del feto, además de otras disposiciones y despropositos que atentan a la moral cristiana, a la ética cívica, asi como a la salud y dignidad de la mujer.

Es de suponer que además del reconocimiento que supone la distinción de esta Gran Cruz, la Sta. Aido, también sea acreedora a una paga vitalicia por tan motivo, que disfrutará mientras viva y sigan muriendo seres inocentes que no pueden defenderse.

Si Carlos III de Borbón, que en el año 1771 creó la Real y Distinguida Orden que desde entonces hasta hoy lleva su nombre, levantara la cabeza, creo que se moriría de un ataque cardíaco por no haberlo pensado antes.

No solo ha sido a esta lindeza a la que el gobierno ha concedido semejante distinción, sino que según lo publicado en el B.O.E. de fecha 6 de Noviembre de 2010 otros cinco personajes se unen a ella, formando este plantel: María Teresa Fernández de la Vega, Miguel Ángel Moratinos, Celestino Corbacho, Elena Espinosa, y Beatriz Corredor. Observemos que esta condecoración (según el artículo 5.3 del R.D.1051/2002)… es: “Como culminación de relevantes servicios al Estado…" asi como que... “Tiene por objeto recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación”….¡¡Juzgues ustedes mismos!!

A lo mejor nos favorece con la decisión de rechazar tal honor, porque esta MIEMBRA lo que desea no es una cruz, sino una CRUZA.

martes, 9 de noviembre de 2010

VISITA PAPAL A LA ESPAÑA ACONFESIONAL



Era de esperar las reacciones a favor y en contra de esta visita, sobre todo por las manifestaciones del Santo Padre.
Se han derramado ríos de tinta sobre el tema. Raro es el blog que no inserta un artículo sobre la visita del Papa.
Para el resto de Españoles, fue una descortesía que el Papa hablase en catalán, pues no llegamos a entender su mensaje, mejor hubiera sido hablar castellano que lo entendemos todos, pero Benedicto, como buen político supo ganarse a los catalanes.


Los que tenemos severas dudas religiosas, los que buscamos constantemente la verdad, los que no nos conformamos con lo que nos enseñaron de pequeños y, a todos los que navegamos entre dos aguas, lo único que nos interesa es la verdad; o al menos la coherencia ético-social-religiosa de los que creemos que están más cerca de esa verdad que nosotros, a los que admiramos, a los que respetamos y a los que queremos imitar.

Pero no tenemos suerte, porque las mentes mas privilegiadas, no se ponen de acuerdo en lo que ha significado este viaje del Papa, no solo eso, sino que transcienden a otros terrenos, religiosos por supuesto, y ponen en tela de juicio la relación religión-estado. Se polemitiza con la relación de sapiencia-edad del representante de Cristo en la tierra.

Nuestro futuro monarca, quiere ganarse la simpatía del Santo Padre, y quizá alguna indulgencia con su aplauso al paso del sucesor de San Pedro.

Ya no vemos al Papa como sucesor de San Pedro, sino como un cardenal que ha llegado a lo más alto de la jerarquía religiosa, se le juzga como intelectual más que como religioso, como humano más que como divino, como anciano más que como hombre, y sobre todo como alemán más que como romano.

El Señor Rubalcabar saluda al Papa como representante legal del Gobierno español para vergüenza del Presidente que, esta vez, lo vemos coherentemente desaparecido.

Algo a tener en cuenta es que Juan Pablo II, llamado el Papa viajero por haber superado en 1995 el millón de kilómetros, en sus cinco viajes a España, acaparó toda la atención mediática. El sumo pontífice que nos ha visitado estos días, ha competido en audiencia televisiva con otros programas demostrando los españoles nuestro laicismo. Por ejemplo en la 1ª Cadena, el sábado por la mañana, la visita del Pablo obtuvo un 9,4% de cuota de pantalla, bajando al 8,2% el domingo. Por la tarde en España Directo la visita Papal obtuvo un 11,9%. Mientras otros programas como el gran premio de Brasil de fórmula uno obtenía un clamoroso 32,1% de audiencia.



Todos estos artículos y comentarios que oímos los cristianos de a pie, y cotejados con los resultados de los medios de comunicación, nos hacen, si no aprobarlo, al menos cuestionarlo, con el consiguiente deterioro de la religiosidad.

Juan Pablo II “El Grande”, como se le llamaba, será recordado como un hombre cercano al pueblo, como un verdadero mensajero. Y no olvidemos a Juan XXIII tan humano, tan religioso y tan santo.


Observamos los aprendices de católicos como la Jerarquía sigue apoyando, coincidiendo, comulgando y codeándose con la burguesía, con la riqueza, el poder y la política. Parece que el pueblo sencillo, llano, pobre e inculto no es Iglesia.

No encontramos las analogías deseadas entre el Sumo Pontífice y el apóstol Pedro, y mucho menos semejante a Jesucristo.

Y por todo ello, algunos… ¡¡perdemos el sueño!!