Mostrando entradas con la etiqueta Educación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Educación. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de octubre de 2011

UNA CUESTION DE CLASE


Es una gran suerte –entre otras muchas que tengo- de que una de mis hijas sea Licenciada en Filología Hispánica, y que le guste su profesión, y que siga ejerciéndola, y que le satisfaga leer y admirar a los grandes escritores, y para que….. Debido que sabe tengo un blog donde enlazo con la web de nuestro paisano Antonio Muñoz, me diga: Papá te mando un enlace que he recibido –Ahora que lees más por jubilado-, se trata de la revista “Mercurio”, Ejemplar gratuito nº 125 de noviembre de 2010, y que sigue siendo de actualidad, por si quieres insertar el articulo de Antonio en el mismo.

Mercurio es una publicación de la Fundación José Manuel Lara para el fomento de la lectura

ANTONIO MUÑOZ MOLINA

Una cuestión de clase

El mayor éxito de los pedagogos en los últimos treinta años ha sido despojar a varias generaciones de las herramientas intelectuales para comprender racionalmente el mundo

Los miembros de la bien llamada secta pedagógica, muy bien incrustados en el sistema político español, han arruinado, además de la escuela, la parte del lenguaje que tiene que ver con la enseñanza.

Como es propio de los estafadores de las pseudociencias, han urdido una jerga opaca que oculta su perfecto vacío detrás de un simulacro de especialización técnica.

De modo que para hablar de educación, para debatir con algo de racionalidad y provecho sobre la enseñanza y el saber, lo primero que hace falta es una operación radical de limpieza: negarnos a usar cualquier palabra o expresión que hayan sido inventadas o manejadas por ellos; llamar al pan pan, al vino vino, eludir acrónimos y siglas, porque de otro modo el lenguaje seguirá cautivo de la niebla mental en que lo han sumido los llamados pedagogos o expertos en pedagogía, cuyo mayor éxito en los últimos treinta años ha sido despojar a varias generaciones de las herramientas intelectuales para comprender racionalmente el mundo y para ejercer con soberanía y responsabilidad la ciudadanía.

Políticos y pedagogos han alcanzado altos puestos –en algunos casos altísimos– no sólo a pesar de su profunda ignorancia, sino precisamente gracias a ella.

Es comprensible que tanto los unos como los otros desconfíen como de la peste de las personas con conocimientos verdaderos que en cualquier momento pueden desenmascararlos.

A tal fin, nada les conviene más que extender al común de la sociedad el estado de penuria mental en el que ellos viven.

En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Cuanta menos gente pueda señalar los disparates que declaman el pedagogo o el político menos peligro habrá de que su falta de formación, su frivolidad o su estupidez salgan a la luz.

Uno de los campos más fértiles de la impostura política es la manipulación de la Historia. Y no es casualidad que la Historia haya sido una de las disciplinas, junto a la geografía, que más han hecho por eliminar los pedagogos, con el argumento peregrino de que no son saberes que se puedan adquirir por la experiencia directa.

Todas las castas políticas de las autonomías españolas, sin excepción, han recurrido a la falsificación de la Historia en beneficio de sus fines particulares de hegemonía o de legitimación.

En Cataluña los libros de texto hablan alegremente de una “corona catalanoaragonesa” que nunca existió.

En Canarias, un nacionalismo muy virulento, y muy poco estudiado, difunde dos leyendas fundacionales que ni siquiera tienen coherencia entre sí: los crueles invasores peninsulares exterminaron sin compasión a los guanches; los canarios actuales son descendientes de los guanches.

El embuste fortalecido por la ignorancia colectiva puede tener consecuencias grotescas, aunque también trágicas, o grotescas y trágicas al mismo tiempo: detrás de esos pistoleros de veintitantos años que por fortuna ya tienen pocas ocasiones de matar en el País Vasco, pero que tanta sangre y tanto dolor han derramado, hay siempre un relato mitológico no amortiguado por ninguna conciencia racional ni desmentido por la solidez de la información histórica.

Y en Andalucía, una sociedad clientelar y abrumadoramente despojada de iniciativa cívica y dinamismo económico es aletargada en la complacencia por un relato narcisista y novelero del pasado: la tierra en la que convivieron “las tres culturas” en una especie de parque temático nacido de la imaginación de algún asesor del presidente Rodríguez Zapatero o de la ministra Bibiana Aído: el pasado maleable como la plastilina, deshuesado de cualquier inconviencia histórica, el pasado multicultural, diverso, no sexista, vernáculo.

Sin educación pública, una sociedad está indefensa frente a los charlatanes. Algunos contarán (a veces en canales de radio o televisión costeados con el dinero de todos) que el destino de las personas está escrito en las estrellas, y que la fecha de nacimiento determina las inclinaciones y el carácter; otros, que el mundo fue creado por Dios en seis días, o que los que no comparten nuestra fe no merecen vivir, o que la culpa de todas nuestras desgracias la tiene el torvo gobierno central o la gente de la provincia de al lado; otros, que tenemos la suerte de pertenecer a un pueblo elegido, que lleva cientos o miles de años manteniéndose idéntico a sí mismo a pesar de las conspiraciones incesantes de nuestros enemigos.

Pero quizás los charlatanes más insidiosos son los que nos quieren convencer de que somos los que parece que somos por nacimiento, y de que sin necesidad de hacer nada, de esforzarnos en nada, tan sólo desplegando nuestros caprichos o nuestras inclinaciones, nos podremos “realizar”.

El charlatán más peligroso, en estos tiempos, es el que te dice, como aseguran casi todos los anuncios, que “tú” eres el centro del mundo, que sólo tienes que pedir por esa boca para alcanzar lo que deseas, que lo que no es divertido no puede ser interesante, que eres –otra palabra de moda– “especial”.

En este punto, a la caterva de los políticos y los pedagogos se une una tercera clase de estafadores: los publicitarios, los así llamados “creativos”.

Me gusta fijarme en los anuncios, y en los últimos años se ha impuesto en ellos la moda de halagar a un “tú” que al parecer ejerce su risueña soberanía sin más esfuerzo que abrir una cierta cuenta, comprarse cierto tipo de móvil, hacer turismo en determinada autonomía, etc. “Tú eres el protagonista”, “Bienvenido al universo tú”, “Andalucía te quiere”, “Madrid está loca por ti”.

El cultivo del narcisismo ilusorio se corresponde con la perfecta irrelevancia política, y cuanta mayor sea la ignorancia menores serán las herramientas de emancipación.

Porque aquí, como en todo, subyace una cuestión de clase: los pobres, los inmigrantes, los desfavorecidos, son los que más necesitan la escuela para avanzar socialmente, para descubrir y desarrollar las propias capacidades, para encontrar un sitio justo en el mundo.

Los privilegiados ya se ocupan de dar a sus hijos las ventajas educativas y las redes de contactos que les permitirán situarse.

Lo que menos perdono a los políticos y a los pedagogos españoles es que, en nombre de un demagógico igualitarismo, han fortalecido escandalosamente la desigualdad

viernes, 20 de agosto de 2010

DETRACTORES Y/O COMENTARISTAS DE PROGRAMAS BASURA


Cada día proliferan más y más, cada día son más y más el número de oyentes-televidentes, cada día se aceptan más y más, y sobre todo cada día se “critica” más y más estos tipos de programas.


A los que nos gusta leer opiniones de los demás, a los adictos a los blog’s, (así como a sus comentarios), observamos mayor número de articulistas que “critican” estos tan justiciablemente “criticables” putos programas basura, y a sus impresentables protagonistas.


Es tal el asco, repugnancia y aversión que producen, que no vemos la forma de acabar con esta lacra socialmente aceptada y desgraciadamente tan bien valorada.


Si nos paramos a pensar un poco, podemos observar que todos cuantos opinamos y/o escribimos sobre el tema, somos tan “culpables” como a los que criticamos, por la sencilla razón de que los presenciamos.


A esto se levantarán voces de protesta para decir que si no lo vemos, si no conocemos el tema, ¿Cómo vamos a opinar-criticar?, si no participamos en este sucio juego ¿Cómo podemos acabar con ello?, ¿Cómo podemos advertir al mundo de los perjuicios y desatinos que provocan tales asquerosos programas basura, y los vómitos morales que nos provocan sus protagonistas.


Podemos decir también, entre paréntesis, que: ese sector al que criticamos, al leernos pensaran: “Lo que hace la envidia”, “Seguro que nos ven por el morbo que les produce”, “Nos critican porque su vanidad literaria les produce cierto placer”.


Ante todo esto, pienso como lo hago cuando opino sobre el terrorismo en España (gracias a Dios parece va disminuyendo), aparte del motivo político que les impulsa, es el “afán de protagonismo” y las consecuencias mediáticas que provoca lo que hace que se hable, comente y lamente dicho acto. Si un atentado no produjera tanto justificadísimo alboroto, tanto comentario, tanta repulsa, tantos actos, públicamente hablando, si pasase realmente inadvertido, poco o ningún estimulo tendría volver a repetirlo y consecuentemente quien lo comete no alcanzaría la popularidad que necesita para mantenerse y desistiría de su intento.


Pues lo mismo ocurre con estos asquerosos programas. Dejemos de comentarlos, dejemos de opinar y criticar, dejemos de escribir sobre ellos, y sobre todo: ¡¡Dejemos de verlos!! A Dios gracias, aunque pocos, aún quedan programas y cadenas dignas de nuestra atención, nuestro ocio y sobre todo de nuestra cultura.

Termino pidiendo disculpas a todos los que se esfuerzan por conseguir eliminar esta lacra social que nos invade. Así como por haber escrito también yo mismo sobre este repugnante asunto.


Y pido a la divina providencia, que estos individuos-as tengan la oportunidad de ganarse la vida honrada y honestamente, sin tener que recurrir a la facilidad que le brinda esta sociedad cada vez más corrompida y autodestruida.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

SER LO QUE SOY (Aceptar: ser como soy, con resignación salesiana)

Hay tantos caracteres distintos, como distintas personas habitamos en el mundo. No todos somos como “queremos” ser, y no todos somos lo que “parecemos” ser.
No entran en esta reflexión mía aquellos que SE CONFORMAN con ser como son (sean como sean).
Yo cuestiono sobre aquellos que “son como quieren ser” y sobre los que “no son como quieren ser”. A los primeros, mis respetos, mi admiración y ¡como no! mi sana envidia, ¡no tienen porque preocuparse!
Si existen, me gustaría conocerles.
Sobre los segundos, en los que me incluyo (me dice alguien que conozco muy bien y que se sincera conmigo), es por lo que, a petición mía, se atreve a reflexionarlo conmigo, pues se que me admira y me respeta.
¡Gracias amigo!, esto va a ser una: REFLEXION TUYA MUY PERSONAL
Y me habló en estos términos:


Toda mi vida estuve queriendo ser como quería ser, pues seguía sin “querer” ser como era, no podía “aceptar” ser lo que había sido, porque “era” como no quería ser. Fue lamentable esta situación y también insostenible, son muchos años soportando ésta auto impuesta y pesada cruz. No te puedes imaginar amigo mío (me decía), el “tormento” personal que supone la “no aceptación de uno mismo”.
Es un continuo luchar, es un vivir sin vivir, es una preocupación tal sobre uno mismo, que nos olvidamos de los demás. Es un egoísmo tan absurdo que te ciega y no te deja ver lo que tienes ante ti. Y ante ti, ¡TE TIENES A TI!, y tienes (porque te envuelve): “El Amor de Dios”, tanto si “quieres como si no quieres”

Te creo; aceptas que: La respuesta, esta en ti, que la respuesta es tuya, que con solo quererlo y, asumiendo: “ser lo que eres”, ¡¡ya eres lo que quieres ser!!

Dicho de otro modo: ACEPTANDO SER QUIEN SOY, SOY LO QUE QUIERO SER.
Si alguno de tus lectores, se encuentra en esta dilación, cosa que no deseo, me atrevo a darle una receta infalible, con solo DOS INGREDIENTES:
La FE y la ESPERANZA, Fe en que lo puedes conseguir POR TI MISMO, y Esperanza en la intervención de nuestra madre: MARIA AUXILIADORA.
Es ELLA la única que te puede ayudar. Confía y espera en tu mediadora, tu intercesora, intenta amarla como Ella te ama, y verás que FACIL te resulta SER QUIEN QUIERES SER.
Piensa que: “María fue lo que Dios quiso que fuera”, piensa que María aceptó ser como Dios quiso que fuese. Piensa que Dios nos quiere como somos, piensa que El nos “acepta” tal cual somos, pues nos hizo libres. No podemos y no debemos contradecirle. ¿Se puede ser mejor de lo que “eres”, si “eres” lo que Dios quiere que seas?

Si, todo esto está muy bien, me alegro y por supuesto respeto tus creencias sobre todo porque son las que te han llevado al convencimiento de aceptar tu personalidad tal cual es.
Pero piensa que no todos somos religiosos, y menos aún católicos como tu demuestras ser.

¡Naturalmente amigo mío!, ¡Elemental!, pero piensa que todo el mundo sea o no religioso siempre confía en algo o en alguien, siempre habrá un ser superior, Dios o una mano amiga que fraternalmente se ofrece para ayudarte en tus dudas y vacilaciones; y en otro plano menos afectivo, tenemos a los profesionales: psicólogos y/o psiquiatras. Aunque yo me sigo apoyando en la Fe obtenida gracias a la educación familiar convivida y religiosa recibida.
Ya en determinada edad (te lo digo dada mi recién estrenada juventud), no podemos ni debemos dudar de nuestro “conocimiento y aceptación de la propia personalidad”

Termino este relato de mi joven y apreciado amigo, que como siempre se sincera conmigo, y me considera como su hermano mayor, casi como su confesor.
He podido verificar que tiene momentos de grave vacilación sobre su personalidad, que “quisiera ser lo que no es”, y que no siempre acepta “ser como es”.
Sin embargo, me alegra ver que tras nuestros encuentros íntimos y llenos de franqueza, veo como sigue mis consejos y me confiesa reconocer que a poco que lo intenta, al final consigue: “Ser, y querer ser, como es, y que es, lo que tiene que ser”


votar

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Talleres de masturbación para jóvenes de 14 a 17 años

El Gobierno extremeño ha invertido 14.000 euros en la campaña denominada «El placer está en tus manos».
(Otras comunidades podrían ir pensando en similares campañas, por ejemplo: “Jóvenes, además de tus manos, el placer también puede estar en tu boca”).

Entre otros temas, actitudes, pensamientos, educación y política… ¿Qué podemos entender por ser “Socialistas de ZP”? Pues esto: Inmoralidad, Vicio, Legalización de ilegalidades, Degeneración, Retraso, Desigualdad, Aborto, etc. etc.
¿Cuándo nos vamos a dar cuenta que en este país vamos retrocediendo en economía, en cultura, en tecnología, en investigación y sobre todo en valores?
¿Cómo puede una mayoría de españoles votar un régimen cuya principal misión y anhelo es desprestigiar, ridiculizar, destruir y aniquilar la autentica sociedad que anteriores etapas ha primado en este país?
¿Cuándo nos vamos a enterar de la pretensión de líderes socialistas de lavarnos el cerebro a personas decentes?

Quizá no tenga tanta importancia esta noticia que provoca mi comentario, pero es que cuando la he leído, me vienen a la mente muchos, por no decir todos, aquellos ataques indiscriminados que estas personas que gobiernan nuestra nación nos lanzan con la más absoluta y provocadora desvergüenza.

¿Qué pensarán esos padres de adolescentes que son esponja y cultivo de las legítimas enseñanzas a las que son acreedores, que se inviertan 14.000 Euros en decirles como tienen que hacerse “una paja”?
Estamos hablando de dinero público, de dinero de todos los españoles, aunque en este caso afecte a una autonomía, que dicho sea de paso no está a la cabeza.

Pero vamos a ver: ¡Masturbarse no es nuevo! Se viene haciendo desde que el mundo es mundo, es algo natural e instintivo, pero como todo lo natural, deja de serlo cuando se abusa.
No pretendo defender la postura eclesiástica en la cultura reciente donde eran pecaminosos nuestros genitales y todo lo relacionado con el sexo, pero de esto a: Promocionar, subvencionar y establecer “Talleres” para que los jóvenes se masturben, ¡va un trecho!

“Trecho” es: el que éstas dos individuas (Directora del Instituto de la Mujer una y Presidenta del Consejo de la Juventud la otra) pretenden recorrer montadas en el caballo de la tolerancia, insensatez y vulgaridad sobre un tema, que aunque delicado, carece de importancia para una juventud que debe tener otras prioridades en su vida. Para una juventud que debe preocuparse de sus estudios, de labrarse un porvenir. Para una juventud que está en paro, una juventud que necesita talleres en primer lugar de educación civil y ciudadana.
(Entre paréntesis, esta mañana he entrado en un establecimiento frecuentado por jóvenes, solo estaban el dueño y dos clientes, he dicho: ¡Hola!, nadie me ha contestado, suponiendo no haber sido escuchado mi saludo, por lo que he vuelto a decir: ¡¡Hola, muy buenas!! Con un tono de voz mucho más alto, pero sin obtener respuesta, cierro paréntesis).

Tenemos en esta sociedad nuestra, algunos sectores juveniles que lo que necesitan con urgencia son “Talleres de Buenos Modales, Educación y Civismo”, antes que talleres de autosatisfacción sexual provocada y utilización de artefactos causadores de orgasmos, como pretenden estas dos extremeñas.

En nuestro estado de derecho debería haber un estamento que supervisara estos atentados a la moral, a la educación, a la decencia humana y como no: a la economía.
¿Cómo se puede pensar en estos tiempos de crisis, gastar 14.000 Euros en esta clase de talleres? Seguro que entre este alumnado de sexología practica y prematura habrá jóvenes cuyos padres estén en el paro y agradecerían infinito la parte proporcional de esos casi DOS MILLONES Y MEDIO DE LAS ANTIGUAS PESETAS, para paliar su cada vez mas agobiante situación familiar debido a su militancia dentro de los casi CINCO MILLONES DE PARADOS que arroja este país socialista.

Es de suponer que una vez realizado el citado taller, a los alumnos y alumnas aventajados, a los que mejor se “pajeen”, a los mas aplicados y seguidores de la teoría y práctica de dichos talleres, en una palabra, a los que mejor manejen sus miembros, sea a diestra, siniestra o con ambas manos, se les reconozca con un merecidísimo “Diploma”.
Y ya puestos a bien calificar y premiar su excelente aplicación y aprovechamiento manual en la materia, dotarles de una “Banda de Honor”, que puedan lucir sobre su pecho orgulloso y henchido de goco y placer por lo obtenido gracias a su “esfuerzo” y a la ayuda de sus monitores-as

Todo esto es válido tanto para chicos como para chicas. A ellas también se les enseñará a saber cómo y de qué manera deberán utilizar sus dedos en su intimidad, así como los movimientos precisos para lograr el clímax y la excitación que culmine en el tan apetecido y aconsejado por los monitores “orgasmo” tan necesario para su buena “educación de ciudadanía” . Caso de no conseguirlo por medios propios, en este taller también se les explica, se les muestra y/o se les ofrecen aquellos aparatos, artilugios o juguetes necesarios para que sus estudios culminen con éxito y obtengan la codiciada calificación de “Apto-a” mientras progresan adecuadamente. Todo ello con miras a incluir estas aptitudes en su curriculum vitae necesario para acceder al mercado laboral tan difícil, por no decir: de imposible acceso en este país socialista.

Después de todo, y bajo del poder ejercido en la educación socialista de este país, ¡Esto no es tan malo como enseñar a las madres gestantes a eliminar de su ser a otro ser bajo impunidad legal, despreciando el derecho a vivir a quien no puede defenderse!

En fin, ya no quiero seguir escribiendo, porque me da pudor y vergüenza, pero termino pensando y proclamando que a mi entender, ESTE INAUDITO TALLER SE PUEDE CONSIDERAR COMO “PEDOFILIA” Porque se está enseñando, mostrando y practicando SEXO con menores de edad.

votar

jueves, 15 de octubre de 2009

CURSO DEL 63


¡¡Deseando estoy de ver el próximo martes el capitulo del docu-reality televisivo: “Curso del 63” de antena 3!!

   No había visto nada de dicha serie, por considerarlo como todo o casi todo: “Tele basura”
No veo apenas la televisión, tengo otras cosas en que emplear mi tiempo libre.
     Pero he oído varios comentarios sobre esta serie, y me picó la curiosidad, ha sido por ello que la otra noche busqué en Internet y halle el primer capitulo, el cual me empapé de cabo a rabo, se me hizo el tiempo muy corto, ameno y sobre todo: divertido.
     Sentí la agradable sensación de haber vivido esas experiencias, me veía en la piel de cada uno de los protagonistas, ha sido un verdadero cúmulo de sensaciones.
     Me he visto identificado como autor, protagonista y reo de casi todas las circunstancias por las que están pasando estos chavales. Pero con una gran diferencia: Ellos se sienten escandalizados y no comprenden la situación que están viviendo, es: como si no se lo creyeran. Pero yo que estaba en los comienzos de aquella década, en plena actividad colegial, para mi “eso” era lo normal.
     Es lo que había, así se administraba la educación, así se comportaban los profesores, sobre todo en el internado, solo estuve un año (no en el “San Severo”, sino en el “Beato Juan de Ávila”), pero suficiente para conocer y llegar de comprender aquel mundo que hoy vemos en una retrospectiva magníficamente interpretada.
     Yo he sentido en mis carnes la agresiva actitud de los profesores, su incomprensión, dureza y disciplina, he sido castigado y arrestado como se ve en el docu-reality.
     Yo he tenido que comerme los potajes tapándome la nariz con la otra mano.
     Yo me he metido (para esconderlos), los boquerones fritos y “apestosos” (de varios días), en el bolsillo del babi, para después tirarlos al water. Siendo de inmediato amonestado por asegurar que las manchas de aceite en el bolsillo eran agua de haberme lavado las manos.
     Yo he visto como nos quitaban todos nuestros pequeños objetos personales: mecheros, llaveros, amuletos u otros artículos (no teníamos pilsen’s).
     Yo he mantenido debajo de la plantilla de mi calzado deportivo, una navaja que me gustaba y que no estaba dispuesto a perder.
     Yo he tenido vejigas con sangre en la planta del pie a consecuencia de esa custodia.
     Yo fui arrestado, quedándome en el colegio durante todo el fin de semana sin poder estar con mi familia hasta la semana siguiente, tan solo por mi osadía de responder a un profesor, equivocado en su amonestación.
     Yo he estado en pié junto a mi catre (como todos los demás en el dormitorio) durante varias horas de la noche por no haber hecho bien la cama.

     He comentado ya, algunas otras experiencias juveniles-colegiales en mi anterior artículo: http://uvejotalmagro.blogspot.com/2009/09/ya-va-siendo-hora-de-volver.html. Me dejo mucho en el tintero. Comentaré más vivencias a colación de sucesivos capítulos de esta serie, que seguro me traerán recuerdos concordantes.

     Mis hijos no se lo creían cuando lo contaba, pero ahora viendo la serie, me dan la razón a la vez que se parten el pecho de risa con las peripecias de estos chavales, que dicho sea de paso, no se de donde narices los han sacado, porque…¡¡vaya ejemplares de “nenes”!! Antes, en nuestros modales, presencia, atuendo y personalidad, éramos mas “normalitos”, y no llorábamos tanto, jejeje….

Continuará….

votar

domingo, 11 de octubre de 2009

REFLEXION

"EL DIA DESPUES"
Hay artículos que cuando los lees, te impresionan de tal manera que se te quedan gravados en el subconsciente para toda la vida. Son lo que uno piensa y no ha sabido expresarlo.
Por ello, lo mejor es “copiar y pegar”, para tenerlo siempre en mi archivo y al mismo tiempo hacerlo visible a mis lectores. 

Se trata de un cuento (que bien puede ser una historia real), redactado magistralmente por Enrique Monasterio.
¡¡Leerlo, pues no tiene desperdicio!!

Cuento para mayores, sin receta


Catalina está un poco embarazada, casi nada en realidad. Su embarazo es tan pequeñito que casi no es embarazo. Es un embarazo a lápiz, en papel borrador, que se va como ha venido. Además tampoco lo sabe seguro, porque la cosa fue ayer mismo.
Catalina tiene 15 años y va a la farmacia con frecuencia. Antes compraba regaliz y clerasil para los granos. Hoy comprará un antiácido, que no necesita receta, porque la lógica ansiedad del evento le ha generado un poquito de hiperclorhidria, y pedirá también un antibiótico para el flemón. El flemón es casi tan pequeño como su embarazo, pero para ése sí que lleva una receta que le dio el dentista.
Luego pedirá la píldora “porsiacaso” —así la llama su amiga Loli—, que vale 20 euros (Loli no, la píldora). Loli vale mucho más, porque su padre tiene pasta por un tubo y ha comprado varias píldoras (su padre no, Loli) para no tener que ir a la farmacia después de estar con Manolo. Catalina supone que “porsiacaso” no es el nombre auténtico del medicamento, pero Nieves, que es una farmacéutica superguay, se lo aclarará.
Catalina está nerviosa pero contenta. Gracias a la nueva píldora será más libre cuando esté con su primo Borja. Además le han explicado en el cole que mientras el embrión no anide te lo puedes quitar, porque es como si no existiera. Y la anidación sólo ocurre unos días más tarde.
Cuando la profe lo dijo en clase, Richi, que es un bocazas medio tonto, contestó: “Eso es como decir que hasta que el niño no esté en la cuna no es niño y te lo puedes cepillar”. Catalina se mosqueó y dijo que “no es lo mismo Richi, qué bruto eres”; pero todos se rieron porque ya sabían lo de ella y Borja.
Catalina llega a la farmacia, pero como hay una vieja (lo menos tiene 40 años) comprando, pide primero el almax para la acidez y el augmentine que le ha recetado el dentista. La farmacéutica se lo trae todo y le pregunta: “¿quieres algo más, guapa?”.
Como la vieja no se acaba de ir, Catalina aprovecha para pesarse y comprobar que los tres helados que se tomó con los coleguis le han engordado casi medio kilo. Se va la vieja, y entonces dice: “ah, se me olvidaba. También quiero…, la píldora esa… pa después, ¿mentiendes…?
Nieves la mira de arriba a abajo y le pregunta si es para después de comer o para después de ponerse ciega de cocacola con güisqui. Catalina se mosquea y le dice que ya sabe ella de qué está hablando y que tiene derecho a la píldora comosellame. Entonces Nieves le responde que en su farmacia no se despachan abortivos aunque venga la ministra con una pistola; que a lo hecho pecho, y que se lo piensa decir a su padre (al de Nieves no, al de Catalina) para que se entere de lo que hace la niña.
Catalina se marcha con un mosqueo considerable y va en busca de otra farmacia alejada de su casa donde no la conozcan. Al fin la encuentra y le dan la famosa píldora. ¿Sólo una?, pregunta la niña. El boticario se le ríe a la cara y le dice que para qué quiere más. “¿Es que te dedicas a eso? ¿Eres una profesional?”
Catalina se ha tomado la píldora con un vaso de Coca-cola light. Ella habría preferido una copa de Baylis, que es dulce como un caramelo y, con un poco de hielo, te pones la mar de contenta, pero es que el alcohol no se lo venden ni con receta.
Por la noche piensa que ya puede estar tranquila; que la cosa no ha tenido importancia, porque además lo más probable es que no estuviera embarazada. Y si lo estaba era un embarazo muy pequeñito, y el embrión no había tenido tiempo de anidar. O sea que Nieves es una exagerada, pero no le dirá nada a papá. Y si se lo dice, que se lo diga. Porque ella tiene sus derechos, que se lo ha oído a una ministra muy mona que hay ahora.
Catalina se mete en la cama. Siempre ha rezado tres avemarías, pero hoy le da cosa y no reza nada.
Apaga la luz y se pone a llorar como cuando era muy pequeña y no podía dormir sola.

votar